O filme proibido. Quem era nascido nos anos 90 provavelmente vai se lembrar deste filme que passava como “looping infinito” na Sessão da Tarde. Provavelmente o filme passava mais que a própria Lagoa Azul. O nome dele é o “Song of the South” em português “Som do Sul” de 1946. Você se lembra? Era uma adaptação cinematográfica das histórias e fábulas do tio Remus do escritor americano Joel Chandler Harris de 1879. Você poderá me responder sim, me lembro deste filme para crianças que combinava personagens reais com animações e música. Que tinha umas criancinhas, um senhor e um simpático coelho, um urso e um lobo. Vamos colocar algumas fotos abaixo para recordar. Inclusive ganhou o Oscar pela Melhor Música na época “Zip-a-Dee-Doo-Dah” e ainda é lembrada como uma música marcante da Disney, além de um Oscar especial para o ator James com o papel de Tio Remus.

De repente este filme parou de ser exibido e nunca mais foi visto.

Mas o que aconteceu?

Como um filme de criança pode ter sido banido? Pois é, o filme é uma obra prima da televisão colorida, além do mais essa interação com animações com personagens reais era algo revolucionário para a época. De 1946 a 1985 ele foi vendido e muito em diversos países. Quando em 1986 os estúdios Disney o tirou de circulação dizendo que não poderia mais ser comprado legalmente. Então, por que a Disney teve uma ação tão drástica? Foi a decisão certa? E o estúdio provavelmente mudará de idéia em breve?

A Disney naquele processo da “boa vizinhança de 1930” e procura por novos personagens, talvez a gente faça algum post explicando, mas para quem é historiador vai entender melhor. Comprou os direitos sobre o trabalho de um escritor chamado Joel Chandler Harris descendente de mãe irlandesa, que fazia compilação de contos populares afro-americanos que vieram sobre os navios escravos, e passaram de geração em geração. Foi então que surgiu o famoso e simpático tio Remus.

O filme girava em torno do menino Johnny, de 7 anos de idade, que se muda para uma plantação na Geórgia, faz amizade com um par de crianças locais, lutas de intimidantes, tem piedade de um cachorrinho e sobrevive sendo manchada por um touro.

Ele também faz amizade com o tio Remus, um homem negro idoso que conta fábulas ao pequeno. O filme termina com os personagens animados ganhando vida, e caminhando para o pôr do sol com tio Remus e as crianças. Filme tão bonitinho desses e porque foi proibido?

Qual o motivo?

A resposta foi racismo. A controvérsia sempre cercou as histórias do autor Joel Chandler Harris, com os críticos alegando que estão repletos de estereótipos raciais e aqueles da empresa da Disney recomendando Walt para fazer o filme. O racismo esta todo projetado entre linhas na história mesmo não aparentando. A Disney considerou o filme proibido internamente.

Segundo o site Fandom pelo autor Chris Tilly, no qual também nos baseamos para fazer essa publicação. Disse que pressionou, estabelecendo “Song of the South” na versão emancipacionista da Era da Reconstrução, com a escravidão do passado, e negros e brancos vivendo juntos em aparente harmonia. Na verdade, as amizades que Johnny se forma com personagens afro-americanos jovens e velhos são bastante progressivas. O problema é que a era nunca é deixada clara, e enquanto os negros e os brancos se entregam claramente na Canção do Sul , o preto é, no entanto, diferente ao branco, permanecendo subserviente por toda parte no filme.

Muitos críticos dizem que há também confusão sobre o que os personagens afro-americanos estão realmente fazendo na plantação. Eles não devem ser escravos, mas estão trabalhando nos campos sem recompensas visíveis. O filme realmente mostra isso e não explica. E pior ainda, cantando alegremente enquanto viajam para o trabalho e os rostos sorridentes apenas servindo para glorificar o que realmente se parece com a escravidão.

Segundo Chris Tilly: O tio Remus parece um estereótipo do “Negro mágico,” um personagem negro polêmico e não ameaçador usado na ficção americana para dispensar valiosas lições de vida e transmitir sabedoria a um personagem branco. E o próprio Remus parece perpetuar o mito da idílica relação mestre-escravo. Depois, há o idioma, com os personagens falando em um dialeto afro-americano exagerado e mal educado que os transforma em pouco mais do que caricaturas.

O filme foi bloqueado chamando-o de “distorção dos fatos”, enquanto o Congresso Nacional Negro Americano estabeleceu linhas de piquete fora dos teatros. Segundo o site Fandom o filme, no entanto, recebeu um amplo lançamento, ganhou dinheiro e, apesar da controvérsia, a Disney lançou-o em 1956, 1972, 1973, 1980 e 1986. Mas mesmo assim apesar das edições foi considerado um filme proibido.

A versão de 1986 de “Song of the South” comemorou o 40º aniversário do filme e promoveu um passeio na Disney que apresentava os personagens da fábula. No entanto, o estúdio “aposentou” o filme, sem fazer um grande anúncio, mas mantendo-o longe dos cinemas e do vídeo caseiro. Até o final dos anos 90 o filme passava nas televisões em várias partes do mundo quando foi tecnicamente aconselhado proibido, depois desapareceu.

Em 2010, o diretor criativo da Disney Dave Bossert revelou : “Houve muita discussão interna sobre [ Song of the South ]. E em algum momento, vamos fazer algo sobre isso. Eu não sei quando, mas nós vamos. Sabemos que queremos que as pessoas vejam a Song of the South porque percebemos que é uma grande história da empresa, e queremos fazê-lo da maneira correta “.

O crítico de cinema aclamado, Roger Ebert, sentiu que os estudantes de cinema deveriam ter acesso ao filme, afirmando: “Eu sou contra a censura e acredito que nenhum filme proibido ou livro deve ser queimado ou banido, mas o estudo da escola de cinema é uma coisa e uma versão geral é outra. Qualquer novo filme da Disney imediatamente se torna parte da consciência de quase todas as crianças na América, e eu não gostaria de ser uma criança negra indo para a escola nas semanas após o Song of the South ter sido visto pela primeira vez pelo meu colega de classe “.

Em 2011, o CEO da Disney, Bob Iger, abordou a controvérsia : “Eu disse no ano passado em nossa reunião de acionistas que assisti a Song of the South novamente e, embora considerássemos de tempos em tempos trazendo de volta, não pensei Era o certo para a empresa fazer “, explicou. “Foi feito em um momento diferente. É certo que você poderia usar isso como contexto, mas eu sentia que havia elementos para o filme, enquanto era um filme relativamente bom, que não precisaria sentar direito ou sentir-se certo para várias pessoas hoje “.

Isso foi há mais de cinco anos, e houve poucos movimentos desde, pelo menos publicamente. Até muito recentemente, o filme completo estava no YouTube , enquanto ainda há sites desonesto que vendem cópias bootleg.

O futuro do filme proibido

Não tem futuro, os críticos dizem que o filme deve permanecer oculto, e assim será, o fato de Song of the South apresentar uma versão tão distorcida da verdade, tornando-o perigoso para mentes jovens, impressionáveis e ofensivos para os afro-americanos.

Os que estão a favor do lançamento da Song of the South dizem que é uma história do filme proibido que não deve ser ignorada, mas re-emitida com materiais complementares que colocam em contexto e explicam como e por que o filme foi feito. Para usar o entretenimento para educar e aprender com o passado em vez de fingir que nunca aconteceu. Por enquanto, no entanto, o debate complicado vai se enfurecer, o estúdio continuará a ser feita a pergunta, e – no futuro previsível pelo menos coelho, lobo e urso permanecerão encerrados no Mundo Disney.